因果循環

我說，「因果循環」不過是賽後撿討，或者，粗俗點說，「馬後炮」而已。

哪是因？哪是果？

我說過，撒一把種子在泥上，在沒發芽以前，沒有人知道哪顆種子生得出來，哪顆不能。因為「看見」了「果」，所以才會去想哪個是「因」。沒有發芽的種子就不過是種子，不是莖、不是葉、不是株植物。沒有所謂的「果」，被認定的「因」都不過是一個事件而已。

然後，這樣子想，既然不是每顆種子都可以發芽、長葉、開花、結果，哪是不是每個事件都一定要有個「果」？

再然後，再這樣子想，一片泥土，總不免有些雜草野花，而那些又是因為甚麼的「因」？我們都接受種子可能是風吹來的、黏在動物身上帶來的或是別的甚麼。嗯，有些「果」是源於一些不能細察、追究不到的「因」。或者，「事出必有因」是對的，只是「因」不定是會找到的、肯定的，可以嗎？

都不過是以為知道而已，是嗎？